
Juan Pomés
Perfil
Juan es el socio a cargo de nuestra oficina de Montevideo y tiene amplia experiencia asesorando y representando clientes en disputas internacionales complejas en asuntos vinculados a los sectores de energía, electricidad, infraestructura y minería. Ha representado a clientes en arbitrajes bajo las reglas de la CCI, el CIADI, el Mecanismo Complementario del CIADI y la CNUDMI.
Juan comenzó su carrera en Buenos Aires, trabajando en el estudio Hope Duggan & Silva, asesorando a clientes internacionales en diferentes áreas, incluyendo fusiones y adquisiciones, mercado de capitales y grandes proyectos de construcción. En 2012 se unió al departamento de arbitraje internacional de Freshfields Bruckhaus Deringer en Washington D.C., donde asesoró y representó a clientes durante más de una década en importantes disputas internacionales multimillonarias. En 2024, Juan se incorporó como socio a Dechamps International Law.
En 2020, Juan fue reconocido como una “Estrella Emergente” en Washington DC por el National Law Journal, y como una “Estrella Emergente” en los Estados Unidos por Law360. Fue el único galardonado con el premio “Client Choice” de Lexology en la categoría “Arbitraje & Resolución Alternativa de Disputas” en los Estados Unidos en 2021, 2022 y 2024. Who’s Who Legal lo ha reconocido como un “Futuro Líder” en arbitraje internacional desde 2021 y como uno de los profesionales “más valorados” en arbitraje internacional en 2024.
Selección de Experiencia:
- Representación de AES Corporation en su arbitraje CIADI contra Argentina (Caso CIADI No. ARB/02/17) basado en el TBI Argentina-Estado Unidos de América. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Argentina que afectaron a las inversiones del demandante en el sector energético. El valor del reclamo es confidencial. El arbitraje está en curso.
- Representación de Fotowatio Renewable Ventures en un arbitraje del CIADI contra México (Caso del CIADI No. ARB/24/5) basado en el TBI España-México. Reclamo en relación con medidas adoptadas por México que afectaron a las inversiones del demandante en una planta de energía solar. El valor del reclamo es confidencial. El arbitraje está en curso.
- Representación de Glencore International A.G. en su arbitraje CIADI contra Colombia (Caso CIADI No. ARB/21/30) basado en el TBI Colombia-Suiza. Reclamo en relación con medidas que afectan a la inversión de Glencore en el proyecto Cerrejón, la mayor mina de carbón de Colombia. El valor del reclamo es confidencial. El arbitraje está en curso.
- Representación de Eco Oro Minerals Corp. en su arbitraje CIADI contra Colombia (Caso CIADI No. ARB/16/41) bajo el TLC Canadá-Colombia. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Colombia que afectaron a las inversiones del demandante en el sector minero. El tribunal resolvió que Colombia violó el TLC Canadá-Colombia sin asignar daños en favor del demandante.
- Representación de Glencore International A.G., C.I. Prodeco S.A. y Sociedad Portuaria Puerto Nuevo S.A.en su arbitraje CIADI contra Colombia (Caso CIADI No. ARB/19/22) basado en el TBI Colombia-Suiza. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Colombia que afectaron las inversiones de los demandantes en el sector de infraestructura. El tribunal arbitral dictó un laudo a favor del inversor, condenando a Colombia a pagar a US$9.4 millones más intereses.
- Representación de cuatro subsidiarias de una empresa multinacional Suizaen un arbitraje CCI con múltiples partes sobre disputas relativas a dos acuerdos de largo plazo para el transporte de carbón por vía férrea (ley colombiana). El valor de los reclamos superaba los US$1.000 millones. El resultado del arbitraje es confidencial.
- Representación de EcuadorTLC, Cayman International y Teikoku Oil Ecuadoren un arbitraje CNUDMI contra Ecuador, una entidad estatal ecuatoriana y una compañía estatal ecuatoriana. Reclamo en relación con la terminación anticipada de dos contratos petroleros (ley ecuatoriana). El tribunal arbitral dictó un laudo a favor de los demandantes por más de US$500 millones
- Representación de Rusoro Mining Ltd.en su arbitraje CIADI contra Venezuela (Caso CIADI No. ARB(AF)/12/5) basado en el TBI Canadá-Venezuela. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Venezuela que afectaron las inversiones del demandante en el sector minero. El tribunal arbitral dictó un laudo por aproximadamente US$1.200 millones a favor del inversor.
- Representación de Repsol y Repsol Butano S.A.en su arbitraje CIADI contra la Argentina (Caso CIADI ARB/12/38) basado en el TBI España-Argentina. Reclamo en relación con la expropiación por Argentina de YPF, la principal empresa de energía del país. La controversia fue transigida exitosamente por un monto superior a los US$5.000 millones.
- Representación de Serafín García Armas y Karina García Gruber en su arbitraje CNUDMI contra Venezuela (Caso CPA No. 2013-3) basado en el TBI EspañaEspaña-Venezuela. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Venezuela que afectaron las inversiones de los demandantes en el sector alimenticio. El tribunal arbitral dictó un laudo de más de US$360 millones a favor de los inversores, con costas.