Asociado

Juan Ignacio Gonzalez Mayer

Perfil

Juan Ignacio cuenta con amplia experiencia en arbitrajes comerciales y bajo tratados de inversión. Ha representado a clientes en arbitrajes bajo las reglas de la CCI, el CIADI, el Mecanismo Complementario del CIADI, la CNUDMI y el CEMA. Antes de unirse a Dechamps Law, Juan Ignacio trabajó en el departamento de litigios y arbitraje internacional en las oficinas de Buenos Aires de una firma internacional. En 2019 realizó una pasantía con el grupo de arbitraje internacional de Freshfields Bruckhaus Deringer en Nueva York. Juan Ignacio forma parte del comité ejecutivo de Argentina Young Arbitration Practitioners (AYAP).

Juan Ignacio integró el equipo de la Universidad de Buenos Aires (UBA) que ganó la XXIII edición de la competencia Willem C. Vis de Arbitraje Comercial Internacional en 2016. Actualmente es entrenador del equipo en dicha competencia y dicta clases de arbitraje internacional en la UBA.

Experiencia

  • Representación de South32 SA Investments Limited en su arbitraje CIADI contra Colombia (Caso CIADI No. ARB/20/9) basado en el TBI Colombia-Reino Unido. Reclamo en relación con medidas adoptadas por diversas entidades administrativas y judiciales de Colombia que afectaron las inversiones del demandante en un proyecto minero. El valor del reclamo excede los US$300 millones. El arbitraje está en curso.
  • Representación de The López-Goyne Family Trust y otros en su arbitraje CIADI contra Nicaragua (Caso CIADI No. ARB/17/44) basado en el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (RD-CAFTA). Reclamo en relación con medidas adoptadas por Nicaragua que afectaron las inversiones de los demandantes en el sector de hidrocarburos. El valor del reclamo es confidencial. El arbitraje está en curso.
  • Representación de Latin American Regional Aviation Holding S. de R.L. en su arbitraje CIADI contra Uruguay (Caso CIADI No. ARB/19/16) basado en el TBI Panamá-Uruguay. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Uruguay que afectaron las inversiones del demandante en la aerolínea Pluna Líneas Aéreas Uruguayas S.A. El monto del reclamo excede los US$800 millones. El arbitraje está en curso.
  • Representación de Serafín García Armas y Karina García Gruber en su arbitraje CNUDMI contra Venezuela (Caso CPA No. 2013-3) basado en el TBI España-Venezuela. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Venezuela que afectaron las inversiones de los demandantes en el sector alimenticio. El tribunal arbitral dictó un laudo por aproximadamente US$360 millones a favor de los inversores.
  • Representación de Luís García Armas en su arbitraje CIADI contra Venezuela (Caso CIADI No. ARB(AF)/16/1) basado en el TBI España-Venezuela. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Venezuela que afectaron las inversiones del demandante en el sector de la distribución de alimentos. El valor del reclamo es de más de US$40 millones. El arbitraje está en curso.
  • Representación de Dick Fernando Abanto Ishivata en su arbitraje CIADI contra Venezuela (Caso CIADI No. ARB(AF)/18/6) basado en el TBI Perú-Venezuela. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Venezuela que afectaron las inversiones del demandante en el sector de las telecomunicaciones. El valor del reclamo es de más de US$180 millones. El arbitraje está en curso.
  • Representación de Fernando Fraiz Trapote en su arbitraje CNUDMI contra Venezuela (Caso CPA No. 2019-11) basado en el TBI España-Venezuela. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Venezuela que afectaron las inversiones del demandante en los sectores de telecomunicaciones, publicidad, bienes raíces y educación. El valor del reclamo es de más de US$800 millones. El arbitraje está en curso.
  • Representación de Diamante Trading Investments Ltd. y otros en su arbitraje CNUDMI contra Venezuela (Caso CPA No. 2019-49) basado en los TBIs Barbados-Venezuela y España-Venezuela. Reclamo en relación con medidas adoptadas por Venezuela que afectaron las inversiones de los demandantes en el sector de la distribución de alimentos. El valor del reclamo es de más de US$100 millones. El arbitraje está en curso.
  • Representación de dos compañías de las Islas Vírgenes Británicas con inversiones en el sector de minería en un arbitraje CCI contra un Estado latinoamericano. El reclamo está basado en un contrato de protección de inversiones y la disputa se relaciona con medidas adoptadas por el Estado que afectaron las inversiones de los demandantes en un proyecto minero conforme a contratos de minería (ley local y principios de derecho internacional). El valor del reclamo excede los US$300 millones. El arbitraje está en curso.
  • Representación de una compañía argentina en un arbitraje CEMA contra otra compañía argentina sobre una disputa relativa a violaciones a un contrato de suministro de gas natural (ley argentina). El arbitraje está en curso.
  • Representación de EcuadorTLC en un arbitraje CNUDMI contra Ecuador. Reclamo en relación con la terminación anticipada de dos contratos petroleros (ley ecuatoriana). El valor del reclamo es confidencial. El arbitraje está en curso.
  • Representación de una compañía hongkonesa en ocho arbitrajes CCI paralelos contra una compañía petrolera estatal latinoamericana sobre disputas relativas a violaciones a contratos de compraventa internacional (ley holandesa). El valor del reclamo es de aproximadamente US$50 millones. El arbitraje está en curso.
  • Representación de una compañía panameña en dos arbitrajes CCI paralelos contra una compañía petrolera estatal latinoamericana sobre disputas relativas a violaciones a contratos de compraventa internacional (ley holandesa). El valor del reclamo es de aproximadamente US$35 millones. El arbitraje está en curso.

Publicaciones

  • Revision of ICSID Awards, JusMundi, septiembre de 2020, en coautoría con Marcos Sassot.
  • Capítulo Argentina, en The Baker McKenzie International Arbitration Yearbook 2017-2018, decimoprimera Edición, 2018, en coautoría con Luis Dates.